デジタル通貨の世界では、個人情報の公開やプライバシーの侵害は大きな議論の対象となっています。
記事ソース: ‘Doxxing’ allegations surrounding $35m Optimism grants spark DAO debate

この記事では、Optimismブロックチェーンを管理するDAOにおける「doxxing」の疑惑について、その背景や影響について解説します。

Doxxingとは？

Doxxingは、他人のプライベートな情報や識別情報をその同意なく公開する行為を指します。
この行為はクリプトのコミュニティ内で非常に問題視されています。

Optimismブロックチェーンの議論の背景

Optimismブロックチェーンを管理するDAOでは、ある匿名のコミュニティ・メンバーが提出した報告書に端を発して物議を醸しています。
とあるメンバーが公開フォーラムでバッジ（重要な補助金配分の投票権）にノミネートされた際、カルロス・メルガー氏がそのノミネーションを疑問視し、「個人を特定する情報を公開した」疑惑を受けおり、メルガー氏への助成金の提供を一時停止する提案を行っています。

Doxxingの定義の問題

「doxxing」の定義については、「何がdoxxingに該当するのか」について意見が分かれています。
特に、すでにインターネット上で公開されている情報を共有する行為が「doxxing」に該当するのかどうかが議論の的となっています。

DAOとプライバシー

多くのDAOの参加者は、匿名性を重視しています。
しかし、「DAOの透明性」と「参加者のプライバシー」は二律背反の関係にあります。

Doxxingの経済的側面

「doxxing」は経済的な利益をもたらす可能性もあります。
例えば、Arkhamというブロックチェーンデータプロバイダーは、「dox-to-earn」プログラムを立ち上げ、ウォレットの所有者の情報を購入・販売するプラットフォームを提供しています。
関連記事：【DOX-to-Earnの衝撃】情報取引所がクリプト界にもたらすもの

まとめ

クリプトの世界では、「プライバシーの保護」と「透明性の確保」の間でのバランスを取ることが求められています。
「doxxing」の問題は、このバランスをどう取るべきかを考える上での重要な議論の一つとなっています。

オピニオン

Web3の匿名文化は過去のものに感じますが、匿名を望む人もいます。
匿名を望む人のプライバシーをむやみに晒してしまうのは、慎むべきと考えます。
一方でインターネットには、「知られても構わない情報だけを出すようにしよう」というweb1からの戒めも大事ですね。

関連記事

・DAOの先頭集団「Optimism」のガバナンスを世界一やさしく解説
・【ガス代が56％削減！】Optimismのアップグレード「Bedrock」を解説
・Vitalikが挑む！次世代のブロックチェーンプライバシー